蓝盾备用 - 庭审直击男子见义勇为救火受伤 责任谁来担?

因火势较大,家住附近的陶先生主动赶往现场救火,不料在救火过程中不慎摔伤,造成多处骨折等重伤......见义勇为救火 却不幸摔下楼致使多处骨折5月15日晚上9点多,陶先生家附近的一家工艺品公司发生火灾,陶先生二话没说,迅速赶往现场救火。然而,意想不到的是陶先生在打开窗户时不幸从高处摔下,身受重伤。被告质疑原告救火然而,庭审一开始,被告就指出,陶先生的伤并不是因为救火摔伤的。

蓝盾备用 - 庭审直击男子见义勇为救火受伤 责任谁来担?

蓝盾备用,2016年5月15日晚上9点多,闽侯县甘蔗工业区内的一家工艺品有限公司发生火灾。因火势较大,家住附近的陶先生主动赶往现场救火,不料在救火过程中不慎摔伤,造成多处骨折等重伤......

见义勇为救火 却不幸摔下楼致使多处骨折5月15日晚上9点多,陶先生家附近的一家工艺品公司发生火灾,陶先生二话没说,迅速赶往现场救火。然而,意想不到的是陶先生在打开窗户时不幸从高处摔下,身受重伤。

事故发生后,原告被送进闽侯县人民医院。因伤势严重,当晚送进福建省省立医院治疗,诊断为全身多处伤,多发性颅骨骨折。陶先生说,当时火势很大,厂房南面的窗户紧闭,消防员无法喷水,在这紧要关头,他爬上屋顶敲打窗户,在打开窗户的时候,从窗户上坠楼。如今摔伤了,这家公司应该赔偿自己的损失,合计四十三万多。

被告质疑原告救火

然而,庭审一开始,被告就指出,陶先生的伤并不是因为救火摔伤的。

火灾发生后,闽侯县消防大队第一时间赶到火灾现场,并对火灾现场进行保护封锁,严禁非消防人员靠近现场,且粘贴封闭火灾现场公告。

陶先生说自己是从厂房南面的窗户上摔下来的,可被告认为,这与事实不符。

被告方表示,实际着火地点位于产房的北面及西面,消防人员采取喷水方式灭火。但消防人员喷水是在厂房北面及西面,并没有如原告所说的在南面喷水。

见义勇为值得提倡 保障自身权益更需考量

法庭上,原被告双方对于救火过程的细节问题各持己见,那么救火受伤究竟该由谁来担责呢?

法官表示,对于见义勇为在法律上或者说赔偿方面没有明确的规定,对于受益人只能是适当的补偿。见义勇为应该提倡,应该倡导,但是也要量力而为。要在注意安全的情况下,去见义勇为。